MAFIA SAL SW

Sawyer escreveu:

Que coincidência!! O MadLance não vai votar no Tiuii. Estou estupefacto!

Votar?? Volto a perguntar, qual é a pressa de partir para a noite?

Onde esta o desenvolvimento da historia, onde e que esta a flavour?? Não vejo a flavour a percorrer os posts dos jogadores

Já alguem viu um jogo de mafia que não no mafia@SAL ? A primeira coisa é fazer é evoluir a historia.

Sabes porque não dei vote, porque o proximo a votar é Mafia, quem da o hammer, quem faz o speedlynch sem apresentar os argumentos. É mafia!
E eu sabia, mas aposto aqui um roleclaim, em como se o meu voto fosse positivo, tu ias cair em cima de mim por dar hammer no Tiuii, porque como referes tantas vezes o Guilhaz, o teu proximo fantoche ia ser "os erros do Tiuii"

Porque sim foi isso que ele cometeu, um erro que lhe custou caro e agora vai pagar por isso.

Sawyer escreveu:

Agora imagina que o MadLance em vez de se referir a jogadores agressivos referia-se a jogadores lurkers. Pois, a teoria dele também encaixa bem. Basicamente, é uma teoria que é muito boa de facto, mas que encaixa perfeitamente em mais jogadores, mudando um ou outro pormenor.

Duvido, não encaixa assim tão bem quanto isso. Porque te preocupa agora os lurkers. Interessa para o jogo o lurking?

Interessa para quem o faz, aos olhos dos outros pouco ou nada acrescenta.

A tua atitude começou, suave e bem direccionada, mas isso mudou, foste a lynch e ganhaste a confiança de todos, por isso porque continuar a espera, quando tinhas a ajuda de todos nós.

MadLance escreveu:

Sabes porque não dei vote, porque o proximo a votar é Mafia, quem da o hammer, quem faz o speedlynch sem apresentar os argumentos. É mafia!

Epa se é por isso, eu tiro o voto, vota outro qualquer e dou eu o hammer, ja que esta visto que fui eu que apareci com a teoria "conspiradora" contra o tiui. Assim no final ate podiam dizer "ah deu hammer, é mafia.. ah mas ele é que foi o primeiro a argumentar contra o tiui..."

Tipo por favor... Agora nao se armem em criancinhas e dizerem so porque avancei com esta teoria, qualquer hammer que se de significa que a pessoa é mafia.. Alias é um argumento muito fraquinho esse agora, e alguem esta a tentar ironizar a minha teoria ne tiui ? Engraçado..

MadLance escreveu:

Sawyer escreveu:

Que coincidência!! O MadLance não vai votar no Tiuii. Estou estupefacto!

Votar?? Volto a perguntar, qual é a pressa de partir para a noite?

Onde esta o desenvolvimento da historia, onde e que esta a flavour?? Não vejo a flavour a percorrer os posts dos jogadores

Já alguem viu um jogo de mafia que não no mafia@SAL ? A primeira coisa é fazer é evoluir a historia.

Sabes porque não dei vote, porque o proximo a votar é Mafia, quem da o hammer, quem faz o speedlynch sem apresentar os argumentos. É mafia!
E eu sabia, mas aposto aqui um roleclaim, em como se o meu voto fosse positivo, tu ias cair em cima de mim por dar hammer no Tiuii, porque como referes tantas vezes o Guilhaz, o teu proximo fantoche ia ser "os erros do Tiuii"

Porque sim foi isso que ele cometeu, um erro que lhe custou caro e agora vai pagar por isso.

O desenvolvimento da história foste tu que o deste, a meu pedido. Lembras-te? A maioria do pessoal concordou contigo. Lembras-te? Não entendo a insistência nisso. Era andar em círculas numa coisa que já toda a gente desvendou.
O próximo a votar é máfia? Para cair no mesmo erro do tiuii? Não me parece.
Percebe uma coisa, eu vou estar contra ti até um de nós for com os porcos. Disso podes ter a certeza.

Max1mus escreveu:

MadLance escreveu:

Sabes porque não dei vote, porque o proximo a votar é Mafia, quem da o hammer, quem faz o speedlynch sem apresentar os argumentos. É mafia!

Epa se é por isso, eu tiro o voto, vota outro qualquer e dou eu o hammer, ja que esta visto que fui eu que apareci com a teoria "conspiradora" contra o tiui. Assim no final ate podiam dizer "ah deu hammer, é mafia.. ah mas ele é que foi o primeiro a argumentar contra o tiui..."

Tipo por favor... Agora nao se armem em criancinhas e dizerem so porque avancei com esta teoria, qualquer hammer que se de significa que a pessoa é mafia.. Alias é um argumento muito fraquinho esse agora, e alguem esta a tentar ironizar a minha teoria ne tiui ? Engraçado..

tao mas agora ja e fraquinho?

Max1mus escreveu:

MadLance escreveu:

Sabes porque não dei vote, porque o proximo a votar é Mafia, quem da o hammer, quem faz o speedlynch sem apresentar os argumentos. É mafia!

Epa se é por isso, eu tiro o voto, vota outro qualquer e dou eu o hammer, ja que esta visto que fui eu que apareci com a teoria "conspiradora" contra o tiui. Assim no final ate podiam dizer "ah deu hammer, é mafia.. ah mas ele é que foi o primeiro a argumentar contra o tiui..."

Tipo por favor... Agora nao se armem em criancinhas e dizerem so porque avancei com esta teoria, qualquer hammer que se de significa que a pessoa é mafia.. Alias é um argumento muito fraquinho esse agora, e alguem esta a tentar ironizar a minha teoria ne tiui ? Engraçado..

ou eu sou town e tu es o proximo a ir...

tiuiii escreveu:

td com medo de dar hammer pk vao ser os proximos mafias puta de rir esta merda xD

Nao tiui, este teu argumento é que é fraquinho.. Tentares por um pouco de ironia na minha teoria, é como pores uma beca de agua na fervura ne?

Max1mus escreveu:

tiuiii escreveu:

td com medo de dar hammer pk vao ser os proximos mafias puta de rir esta merda xD

Nao tiui, este teu argumento é que é fraquinho.. Tentares por um pouco de ironia na minha teoria, é como pores uma beca de agua na fervura ne?

n tu e k es frakinho. mas vamos tar sempre nisto é?

MadLance escreveu:

Sawyer escreveu:

Agora imagina que o MadLance em vez de se referir a jogadores agressivos referia-se a jogadores lurkers. Pois, a teoria dele também encaixa bem. Basicamente, é uma teoria que é muito boa de facto, mas que encaixa perfeitamente em mais jogadores, mudando um ou outro pormenor.

Duvido, não encaixa assim tão bem quanto isso. Porque te preocupa agora os lurkers. Interessa para o jogo o lurking?

Interessa para quem o faz, aos olhos dos outros pouco ou nada acrescenta.

A tua atitude começou, suave e bem direccionada, mas isso mudou, foste a lynch e ganhaste a confiança de todos, por isso porque continuar a espera, quando tinhas a ajuda de todos nós.

Desculpa lá, mas foi uma pergunta de merda a que fizeste. Eu apenas dei um exemplo, pura e simplesmente.

Mas estou a gostar que mudaste de atitude ao seres confrontado comigo no ínicio do primeiro dia. Passaste de um jogador que avisava as pessoas para sintetizar os textos, para um jogador que ataca com tudo o que tem. Fazes-me lembrar o Guilhaz, pois quando eu o confrontei, ele automaticamente começou-me a atacar com todas as suas forças. Tu estás a fazer a mesma coisa. A célia, ao contrário de vocês, bastou dizer uma única coisa que me fez desistir de desconfiar dela. Estranho, não é?

o futuro deste jogo nas maos do gajo mais lurker xD

tiuiii escreveu:

n tu e k es frakinho. mas vamos tar sempre nisto é?

É engracado como tu das a volta ao assunto com ironia.. Bom para ti se te satisfaz, ou mau para ti se te prejudica. De uma coisa eu sei, o meu voto esta em ti e nao vou ter de justificar mais nada quanto a essa decisao.

Sawyer escreveu:

O desenvolvimento da história foste tu que o deste, a meu pedido. Lembras-te? A maioria do pessoal concordou contigo. Lembras-te? Não entendo a insistência nisso. Era andar em círculas numa coisa que já toda a gente desvendou.
O próximo a votar é máfia? Para cair no mesmo erro do tiuii? Não me parece.
Percebe uma coisa, eu vou estar contra ti até um de nós for com os porcos. Disso podes ter a certeza.

Mas é suposto todos participarmos, ou pelo menos os town participarem. Aos mafias pouco lhes interessa a historia, eles ja tem metade da fatia. É so esperar pela noite e dar kill e no dia a seguir ver as reacções para encontrar os roles que actuaram.

Não sei se desvendou, e continuo a acreditar que há mais coisas no flavour e na historia real que podiam ter avançado muito mais isto do que estamos agora.

Atenção eu não estou a atrasar nada, a situação do tiuii esta de parte, ainda hoje a tarde eramos só nós os dois e os jogadores continuaram a votar e a comentar. Por isso não me responsabilizo por essa situação e já dei as minhas razões.


Ok é justo, eu ataquei-te não merece menos do que isso. Aliás acredito que isso é que realmente vai contribuir para isto evoluir.

Sawyer escreveu:

MadLance escreveu:

Sawyer escreveu:

Agora imagina que o MadLance em vez de se referir a jogadores agressivos referia-se a jogadores lurkers. Pois, a teoria dele também encaixa bem. Basicamente, é uma teoria que é muito boa de facto, mas que encaixa perfeitamente em mais jogadores, mudando um ou outro pormenor.

Duvido, não encaixa assim tão bem quanto isso. Porque te preocupa agora os lurkers. Interessa para o jogo o lurking?

Interessa para quem o faz, aos olhos dos outros pouco ou nada acrescenta.

A tua atitude começou, suave e bem direccionada, mas isso mudou, foste a lynch e ganhaste a confiança de todos, por isso porque continuar a espera, quando tinhas a ajuda de todos nós.

Desculpa lá, mas foi uma pergunta de merda a que fizeste. Eu apenas dei um exemplo, pura e simplesmente.

Mas estou a gostar que mudaste de atitude ao seres confrontado comigo no ínicio do primeiro dia. Passaste de um jogador que avisava as pessoas para sintetizar os textos, para um jogador que ataca com tudo o que tem. Fazes-me lembrar o Guilhaz, pois quando eu o confrontei, ele automaticamente começou-me a atacar com todas as suas forças. Tu estás a fazer a mesma coisa. A célia, ao contrário de vocês, bastou dizer uma única coisa que me fez desistir de desconfiar dela. Estranho, não é?

realmente basi, tendo em conta qe ela nao disse basicamente nada.. a meu ver. xD

Sawyer escreveu:

MadLance escreveu:

Sawyer escreveu:

Agora imagina que o MadLance em vez de se referir a jogadores agressivos referia-se a jogadores lurkers. Pois, a teoria dele também encaixa bem. Basicamente, é uma teoria que é muito boa de facto, mas que encaixa perfeitamente em mais jogadores, mudando um ou outro pormenor.

Duvido, não encaixa assim tão bem quanto isso. Porque te preocupa agora os lurkers. Interessa para o jogo o lurking?

Interessa para quem o faz, aos olhos dos outros pouco ou nada acrescenta.

A tua atitude começou, suave e bem direccionada, mas isso mudou, foste a lynch e ganhaste a confiança de todos, por isso porque continuar a espera, quando tinhas a ajuda de todos nós.

Desculpa lá, mas foi uma pergunta de merda a que fizeste. Eu apenas dei um exemplo, pura e simplesmente.

Mas estou a gostar que mudaste de atitude ao seres confrontado comigo no ínicio do primeiro dia. Passaste de um jogador que avisava as pessoas para sintetizar os textos, para um jogador que ataca com tudo o que tem. Fazes-me lembrar o Guilhaz, pois quando eu o confrontei, ele automaticamente começou-me a atacar com todas as suas forças. Tu estás a fazer a mesma coisa. A célia, ao contrário de vocês, bastou dizer uma única coisa que me fez desistir de desconfiar dela. Estranho, não é?

primeiro dizes que o argumento dela é fraquinho mas agora já n, outra coisa mostrame la oude tu é que k iniciaste a teoria do maximus sff

Sawyer escreveu:

Só tens isso para dizer, célia? Fiquei desiludido.


Calma, Stummy. Penso que a maioria das pessoas ficou com a pulga atrás da orelha em relação ao Goma. O problema é que só se pode lynchar um de cada vez.

eu nao entendo a razao de teres dito aquilo, tas-te a trocar basi parece-me
:S

entao dizes que bastou uma coisa para te ter feito desistir da desconfiança mas aqui dizes que ficaste muito desiludido :S

Tiuii, o que eu disse à célia foi que esperava mais dela, esperava que ela argumentasse mais. Daí a minha desilusão, pois eu gosto de uma boa troca de ideias. Se tiveres dúvidas no que disse vai lá atrás confirmar. No entanto, ela disse algumas coisas que eu achei importantes para a minha decisão.

Stummy escreveu:

Sawyer escreveu:

Só tens isso para dizer, célia? Fiquei desiludido.


Calma, Stummy. Penso que a maioria das pessoas ficou com a pulga atrás da orelha em relação ao Goma. O problema é que só se pode lynchar um de cada vez.

eu nao entendo a razao de teres dito aquilo, tas-te a trocar basi parece-me
:S

entao dizes que bastou uma coisa para te ter feito desistir da desconfiança mas aqui dizes que ficaste muito desiludido :S

Está aí a dizer que o argumento da célia é fraquinho?

Sawyer escreveu:

Desculpa lá, mas foi uma pergunta de merda a que fizeste. Eu apenas dei um exemplo, pura e simplesmente.

Tudo bem, só expliquei porque é que não era lurking nada mais.

Sawyer escreveu:

Passaste de um jogador que avisava as pessoas para sintetizar os textos, para um jogador que ataca com tudo o que tem. Fazes-me lembrar o Guilhaz, pois quando eu o confrontei, ele automaticamente começou-me a atacar com todas as suas forças. Tu estás a fazer a mesma coisa. A célia, ao contrário de vocês, bastou dizer uma única coisa que me fez desistir de desconfiar dela. Estranho, não é?

Continuo a tentar sintetizar o texto ao máximo, mas ha coisas que não se dizem em poucas palavras.


Curioso porque me comparas com ele, quando o nosso jogo é completamente diferente e, que eu saiba, não estou com a corda no pescoço pelo menos ainda.

Estou apenas a agarrar nos factos que tenho e a mostra-los. É isso que tu fazes certo, seleccionas a informação que precisas e dás o teu parecer. Acho isso bem, alias isso tem feito as pessoas contra-argumentarem e mostrar a sua personalidade.

celia escreveu:

Sawyer escreveu:

Só tens isso para dizer, célia? Fiquei desiludido.


Calma, Stummy. Penso que a maioria das pessoas ficou com a pulga atrás da orelha em relação ao Goma. O problema é que só se pode lynchar um de cada vez.

Queres que te diga mais o que? Só sei é que secalhar até és um mafia, so de alguem nao concordar de outra pessoa nao ser mafia leva logo um voto? Que estupides. Nem falei quase nada votas logo em mim? Em base de que? Gostava de saber.

ela ate dix k n disse nd, juro k n percebi o teu argumento, seu mudasse o meu voto agora inventavas
a dizer que es o bode espiatorio pa m safar né? bem ca vai disto
unvote
vote: sawyer

Fazes-me lembrar o Guilhaz porque ele nunca me tinha atacado antes de eu o confrontar.

Sawyer escreveu:

Fazes-me lembrar o Guilhaz porque ele nunca me tinha atacado antes de eu o confrontar.

fazt-t td lembrar o guilhaz keres k va dar quote tds as vezes k ja disseste isso?

tas a gozar basilio... quem acha que isto é argumentar fortemente que diga omg..

"Queres que te diga mais o que? Só sei é que secalhar até és um mafia, so de alguem nao concordar de outra pessoa nao ser mafia leva logo um voto? Que estupides. Nem falei quase nada votas logo em mim? Em base de que? Gostava de saber."

"Entao porque acho mesmo que o wizard é mafia, tipo só disse para pensarem melhor porque tambem já so lhe faltava um voto. Acho que nao deviam de ir todos atraz da teoria de uma unica pessoa. Já pensaram se essa pessoa tambem é mafia e esta a querer que todos matem um town e esta a querer desviar as atençoes dele? Pensem um pouco por voces."

"Estas desculpado, só sei que estas a cometer um grande erro, se dpois precisarem de mim mais para a frente dpois de ter morrido já nao posso ajudar ninguem "

isto foi tudo dito pela celia.

o tiui argumentou muito mais que ela e ja falou muito mais, nao sei porque crl é que perdeste a desconfiança toda nela aqui!

[/quote]

Estas desculpado, só sei que estas a cometer um grande erro, se dpois precisarem de mim mais para a frente dpois de ter morrido já nao posso ajudar ninguem [/quote]

Está aí.

Sawyer escreveu:

Estas desculpado, só sei que estas a cometer um grande erro, se dpois precisarem de mim mais para a frente dpois de ter morrido já nao posso ajudar ninguem [/quote]

Está aí.
[/quote]

tas a gozar? isso é argumento para ti? quer dizer entao toda a gente afirma que vao precisar dele e tu deixas de desconfiar dessa pessoa. basilio desculpa mas tu nao jogas assim... ai passa-se algo!

Óbvio que não é só isso. Mas notei nela um toque de desprezo para comigo. Quem não tem nada a temer, não procura o confronto, acho que sempre me ensinaram isso. (atenção que defender-se é diferente de procurar confrontos). Posteriormente, fui ver o padrão de voto dela. Vai lá ver e depois diz-me se continuas a desconfiar dela. Até posso estar engano, mas não me parece.